【以案释法】逝者生前为其子留下打印遗嘱，法院为何判决遗嘱无效？-z6尊龙旗舰

法院审理认为：通过本案证人的李某某、邓某某出庭作证的陈述，二人对于到达吴某某病房的时间陈述存在矛盾，但二人一致认可在其作为见证人到达病房时，除吴某某按手印及二人未签名的空白诉争遗嘱就已经形成。二见证人既未见到吴某某是如何订立的该诉争遗嘱，也未见证在吴某某重病在身的情况下，是由谁将诉争遗嘱在电脑上书写和由谁在什么地方在打印机上将诉争遗嘱打印出来。该诉争遗嘱不符合打印遗嘱时空一致性的要求，不能证明诉争遗嘱系遗嘱人的真实意思表示。

结合原告当庭提交的视听资料，遗嘱人吴某某明确说道：“关于俺妈，两套房子随便她住，她有居住权，可以住到百年之后……”但本案证人李某某在宣读完遗嘱后，并未让吴某某核对遗嘱的内容并且对于吴某某所述的内容也并未在诉争遗嘱中体现。只是告知吴某某：“尊重你的意思，这个在遗嘱中也已经体现了…”但该诉争遗嘱并没有体现该内容，该诉争遗嘱并非遗嘱人的真实意思表示。

综上，诉争遗嘱的形成过程和形式均不符合法律规定，内容上也不能真实反映遗嘱人的真实意思表示，故应认定原告提交的2021年6月6日被继承人的遗嘱无效。因此，对原告据此要求将吴某某遗产判归其所有的主张，本院不予支持。吴某某名下财产和存款由原告、被告按法定继承的原则予以合理分割，吴某某去世产生的抚恤金，已由桑某某领取，不是遗产，可参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割。

一审判决后，原告王某甲不服，提起上诉，法院二审驳回上诉，维持原判决，本案现已生效。